Konya’da rüşvet iddiasıyla yargılanan avukata 2 yıl 1 ay hapis cezası

Konya’da 2024 yılının Aralık ayında gündeme gelen olayla ilgili davada mahkeme kararını açıkladı. “Nitelikli dolandırıcılık” suçlamasıyla yargılanan avukat M. D. ile kâtip S. B. hakkında hapis ve adli para cezasına hükmedildi.

İddiaya göre Konya Barosu’na kayıtlı avukat M. D., hakkında bir suç nedeniyle işlem yapılan H. B. isimli kişiye, hâkimlerle arasının iyi olduğunu ve davaya bakan hâkime 100 bin TL rüşvet vererek ceza almasının önüne geçebileceğini söyledi.

Rüşvet iddiasının ardından şikâyetçi oldu

Taraflar arasında yapılan anlaşmanın ardından H. B., söz konusu parayı verdiğini ancak dolandırıldığını öne sürerek savcılığa başvurdu.

Şikâyet üzerine çalışma başlatan Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, avukat M. D. ile olayda bağlantısı olduğu iddia edilen kâtip S. B.’yi 9 Aralık 2024 tarihinde gözaltına aldı.

Suçlamaları kabul etmeyen M. D. ve S. B., emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildikleri mahkeme tarafından “nitelikli dolandırıcılık” suçundan tutuklandı. Dava sürecinde yapılan duruşmalarda ise sanıklar hakkında tahliye kararı verildi.

Savcılık 3 ila 10 yıl arasında hapis istedi

Davaya ilişkin esas hakkındaki mütalaasını sunan iddia makamı, M. D. ve S. B.’nin “nitelikli dolandırıcılık” suçundan ayrı ayrı 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.

Karar duruşmasında sanıklar, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini belirterek beraat talebinde bulundu.

Duruşmaya sanıkların yanı sıra taraf avukatları, Konya Barosu Başkanı Oktay Unkur ve çok sayıda avukat katıldı.

Mahkemeden hapis ve para cezası

Mahkeme heyeti, yapılan değerlendirme sonucunda M. D. ve S. B.’nin “dolandırıcılık suçuna iştirak” kapsamında indirim uygulanarak ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis ve 83 bin TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi.

Mahkeme ayrıca sanıkların tutuksuz yargılanmasına hükmetti.

İki avukat hakkında suç duyurusu

Davada dikkat çeken bir diğer karar ise daha önce tanık sıfatıyla dinlenen iki avukat hakkında verildi.

Mahkeme heyeti, dosyada tanık olarak dinlenen avukat Y. K. ve M. K. hakkında “yalan tanıklık” yaptıkları gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.

Böylece davada iki sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının yanı sıra, tanık olarak dinlenen iki avukat yönünden de ayrı bir adli sürecin başlatılmasının önü açılmış oldu.